
作者?/ 小 ? 刀
編輯 / 朱 ? 婷
運(yùn)營(yíng) / 獅子座
最近幾天,明星發(fā)紅包又成了內(nèi)娛的熱點(diǎn)話(huà)題。
前有陳哲遠(yuǎn)為慶祝《一笑隨歌》熱度破9000,豪氣發(fā)出28888元紅包;后有徐振軒、王影璐、辛云來(lái)、蔣依依、王玉雯組團(tuán)參與#心動(dòng)禮遇季#活動(dòng),每人8888元整整齊齊送上。網(wǎng)友一邊搶紅包一邊調(diào)侃:“這年頭追劇、刷微博還能領(lǐng)錢(qián),明星終于卷到給觀眾送錢(qián)了?”(ps:微博你是不是真沒(méi)招了,開(kāi)始讓明星發(fā)紅包了bushi?)
事實(shí)上,藝人自己掏錢(qián)發(fā)紅包,早已成了劇宣和平臺(tái)的“小心思”。紅包不再只是紅包,觀眾手指一點(diǎn),收獲的不是錢(qián),而是一種被“寵”的錯(cuò)覺(jué)。而藝人,順便收獲了熱搜、好評(píng),還有那種看起來(lái)很“接地氣”的人設(shè)。
但當(dāng)紅包從福利變成套路,當(dāng)觀眾的注意力被塞進(jìn)一個(gè)個(gè)紅包里,問(wèn)題也越來(lái)越刺眼:藝人尤其是有劇集或者綜藝在播的藝人發(fā)紅包,究竟是在和觀眾互動(dòng),還是在給觀眾發(fā)“封口費(fèi)”?
紅包營(yíng)銷(xiāo)成主流了
紅包營(yíng)銷(xiāo)這事兒,不是橫空出世的,而是一路卷上來(lái)的結(jié)果。
以前的劇宣多樸實(shí),演員發(fā)發(fā)自拍、寫(xiě)幾句感謝、抽個(gè)簽名照,靠粉絲自行造勢(shì)。如今劇集一窩蜂上線、觀眾注意力碎成渣,平臺(tái)熱搜價(jià)格直逼廣告位。流量貴、口碑難,怎么辦?發(fā)紅包。真金白銀一撒,熱度立刻有了,流量立刻活了。
陳哲遠(yuǎn)作為內(nèi)娛第一個(gè)發(fā)紅包的明星,從2023年開(kāi)始,累計(jì)紅包金額已經(jīng)約有?48.8萬(wàn)元。包括多次零散金額,如0.88元、0.99元等;2024年春節(jié)發(fā)了約14萬(wàn)元;2025年1月28日(除夕)骨折住院期間連發(fā)3個(gè)紅包,每個(gè)49999元,合計(jì)近15萬(wàn)元。
更重要的是,陳哲遠(yuǎn)的紅包一直是面向所有微博用戶(hù)無(wú)門(mén)檻發(fā)放,每次都用上吉利數(shù)字,已經(jīng)形成他個(gè)人的劇宣傳統(tǒng)。可以說(shuō),陳哲遠(yuǎn)的形象也已經(jīng)與真誠(chéng)、大方強(qiáng)關(guān)聯(lián),網(wǎng)友都稱(chēng)其為“內(nèi)娛財(cái)神爺”、“散財(cái)童子”。
女明星里,趙露思一度緊隨其后。《珠簾玉幕》上線期間,她在微博連續(xù)兩天發(fā)紅包,第一天發(fā)了49995元,第二天發(fā)了49999元,兩天累計(jì)近十萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)被夸“露思笑起來(lái)甜,撒錢(qián)都甜”。還有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō):“搶到露思的紅包,我立刻原諒了編劇。”
這調(diào)侃其實(shí)恰恰說(shuō)出了行業(yè)的真相——?jiǎng)⌒恚X(qián)是最直接的破冰禮物。雖然劇情不夠炸、話(huà)題不夠新,但是錢(qián)給出去,就能瞬間拉動(dòng)網(wǎng)友參與度,一個(gè)紅包甚至能頂十條通稿?!
《九重紫》更是把紅包玩成了“劇情聯(lián)動(dòng)”。主演孟子義、李昀銳發(fā)紅包不走尋常路,圓房當(dāng)天發(fā)“喜糖紅包”,劇情高潮發(fā)“紫氣東來(lái)紅包”。觀眾邊磕糖邊搶錢(qián),氣氛直接拉滿(mǎn)。那段時(shí)間,許多討論《九重紫》的熱搜詞條都夾帶著“紅包”二字。可以說(shuō),紅包成了劇宣的續(xù)命針。
畢竟,發(fā)紅包,比發(fā)海報(bào)有效;發(fā)紅包,比買(mǎi)熱搜劃算。
陳哲遠(yuǎn)在《一笑隨歌》熱播期間發(fā)了一個(gè)28888的紅包,輕輕松松登上熱搜,劇集相關(guān)話(huà)題的熱度曲線也隨之上漲。對(duì)一個(gè)影視項(xiàng)目來(lái)說(shuō),這種熱度反饋已經(jīng)是奇跡,不過(guò),也很難不讓人猜想這是一場(chǎng)藝人與微博平臺(tái)的聯(lián)合營(yíng)銷(xiāo),畢竟這兩天考發(fā)紅包上熱搜的藝人不要太多。Anyway,發(fā)紅包,正在發(fā)展成為劇方最劃算的“廣告投放”。
可以預(yù)見(jiàn)的是,這股風(fēng)肯定還會(huì)繼續(xù)吹。劇集競(jìng)爭(zhēng)太激烈,預(yù)算太緊,發(fā)紅包既能制造話(huà)題,又能提升藝人好感度,是劇宣的“低成本高收益”。不過(guò)問(wèn)題也在這,發(fā)紅包容易,發(fā)出記憶點(diǎn)難。觀眾搶紅包的手速永遠(yuǎn)快過(guò)劇情入腦的速度。錢(qián)能買(mǎi)到熱度,但卻買(mǎi)不來(lái)真正的好感啊。
01、一場(chǎng)三方的心理博弈
說(shuō)到底,紅包這事兒還是太考驗(yàn)人性了。
網(wǎng)友搶到紅包那一刻的快樂(lè)是純粹的,手一抖,余額就多了幾塊錢(qián),誰(shuí)不想天天有這樣的好事發(fā)生。更何況,這紅包來(lái)自屏幕上看到的藝人,那種“被明星翻牌”的感覺(jué),也具有極強(qiáng)的殺傷力。陳哲遠(yuǎn)發(fā)紅包那天,評(píng)論區(qū)里充斥著“謝謝哲遠(yuǎn)哥哥,我去補(bǔ)劇!”“領(lǐng)了你的紅包,不追劇像話(huà)嗎?”
紅包營(yíng)銷(xiāo)的一部分核心,正是在于這種“人情綁定”。有些觀眾真的會(huì)因?yàn)閾尩搅嗣餍堑募t包,而把給劇集寫(xiě)好評(píng)當(dāng)作是在回應(yīng)一種友善,不愿再對(duì)藝人本人的演技、演員所主演劇集產(chǎn)生苛責(zé)。
可問(wèn)題是,這種溫情太短了。紅包帶來(lái)的是即時(shí)快感,不是長(zhǎng)期好感。觀眾不會(huì)因?yàn)槟玫綆讐K錢(qián)就忽然覺(jué)得劇好看,最多是多了一點(diǎn)討論欲。在《一笑隨歌》的豆瓣短評(píng)區(qū),就有人留言:“領(lǐng)了陳哲遠(yuǎn)紅包,不好意思打低分,就不評(píng)了。”這種“沉默的好評(píng)”或許解釋了某些劇為什么評(píng)分不高但話(huà)題不斷。
藝人這邊其實(shí)也心知肚明。紅包不只是紅包,最主要的是還能做人設(shè)——發(fā)得多、發(fā)得快、發(fā)得花,觀眾立刻貼上寵粉標(biāo)簽。陳哲遠(yuǎn)被夸“實(shí)誠(chéng)男孩”,趙露思被夸“大大方方”、孟子義被夸“很會(huì)整活”。這些二次傳播的形象紅利,甚至比角色帶來(lái)的紅利還穩(wěn)。
以及從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看,紅包營(yíng)銷(xiāo)也在塑造一種“慣性依賴(lài)”。當(dāng)藝人為一部劇發(fā)了紅包,下一部劇如果不發(fā),是不是就更沒(méi)人看了?觀眾的期待被養(yǎng)高,平臺(tái)的數(shù)據(jù)被喂大,營(yíng)銷(xiāo)的門(mén)檻被推上去,最后苦的,還是演員自己。
更關(guān)鍵的是,當(dāng)“發(fā)紅包求熱度”成為宣發(fā)常態(tài),其他平臺(tái)會(huì)不會(huì)也開(kāi)始跟進(jìn)?抖音、小紅書(shū)有沒(méi)有可能也卷進(jìn)紅包大戰(zhàn)?畢竟,當(dāng)微博默認(rèn)把“發(fā)紅包”當(dāng)作劇宣玩法,它其實(shí)也在無(wú)形中推高了“用錢(qián)買(mǎi)注意力”的閾值。
事實(shí)上,目前很多紅包活動(dòng)本身就是微博主導(dǎo)的。比如這次的#心動(dòng)禮遇季#,就由微博策劃發(fā)起,邀請(qǐng)明星集體發(fā)紅包造勢(shì)。說(shuō)是寵粉福利,但實(shí)質(zhì)上,是平臺(tái)與明星的一場(chǎng)雙向營(yíng)銷(xiāo)。微博提供資金支持或技術(shù)配合,明星提供流量和話(huà)題,平臺(tái)賺的是日活、留存與熱度。可以說(shuō),演員們?cè)跒閯⌒靹?shì)的同時(shí),也在為微博打工。
只是,當(dāng)熱度被一次次用紅包堆起來(lái),觀眾的注意力被反復(fù)透支,這種模式還能持續(xù)多久?微博賺到了流量,演員得到了熱搜,但真正被忽視的,是作品本身的存在感。
02、與其卷營(yíng)銷(xiāo),不如卷內(nèi)容
紅包營(yíng)銷(xiāo)的風(fēng)起云涌,背后其實(shí)是整個(gè)影視行業(yè)的求生本能。
比如過(guò)去兩年“云包場(chǎng)”層出不窮,劇集不爆,主演自費(fèi)包場(chǎng)請(qǐng)觀眾追劇。看似“大方寵粉”,實(shí)則都是在用錢(qián)補(bǔ)窟窿。平臺(tái)投入高、劇方回報(bào)低,拿高片酬的演員自然就被拉下場(chǎng)共擔(dān)熱度壓力。
云包場(chǎng)、線下直播、線上發(fā)紅包,統(tǒng)統(tǒng)成了藝人尤其演員本職工作的一部分。《煥羽》《榜上佳婿》等劇集都曾因熱度拉胯,主演團(tuán)隊(duì)紛紛上線“云包場(chǎng)”,死活也要把“平臺(tái)損失的”補(bǔ)回去,向平臺(tái)賠罪。只不過(guò)業(yè)內(nèi)叫得好聽(tīng)——風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。
說(shuō)的直白點(diǎn),演員們發(fā)紅包,本質(zhì)上也是在為劇集成績(jī)買(mǎi)單。過(guò)去演員負(fù)責(zé)表演,現(xiàn)在還要負(fù)責(zé)造勢(shì)。一種身份但身兼三職,既是內(nèi)容生產(chǎn)者,也是熱度創(chuàng)造者,還是風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)傉摺?/strong>
短劇的崛起,更加速了長(zhǎng)劇演員的這種焦慮。短劇周期短、爆款頻出、反饋快,讓傳統(tǒng)劇方壓力倍增,迪麗熱巴這樣的頭部流量甚至都開(kāi)始下場(chǎng)演精品短劇了。對(duì)于長(zhǎng)劇演員來(lái)說(shuō),發(fā)紅包儼然是當(dāng)下最低門(mén)檻、最高性?xún)r(jià)比的一種劇宣手段。
可當(dāng)所有演員都在包場(chǎng)、抽獎(jiǎng)、發(fā)紅包,觀眾的疲憊也是可以預(yù)見(jiàn)的。要是發(fā)紅包真能“封口”、真能買(mǎi)到好評(píng),那以后誰(shuí)還認(rèn)真拍戲?賺兩千萬(wàn)片酬,發(fā)五十萬(wàn)紅包就能洗口碑,這筆生意,哪有不劃算的?
從行業(yè)角度看,“紅包內(nèi)卷”也只是表象,歸根究底還是要回到整個(gè)行業(yè)對(duì)流量的焦慮上。劇太多、熱度稀缺、觀眾挑剔,每一環(huán)都在逼迫藝人卷宣傳。然而好作品,從來(lái)不需要靠紅包換好評(píng)。內(nèi)容的品質(zhì)不會(huì)被紅包掩蓋,觀眾的眼睛也不接受賄賂。越想用紅包買(mǎi)口碑,越容易適得其反,因?yàn)榇蠹疫t早會(huì)反應(yīng)過(guò)來(lái)演員是在“投機(jī)取巧”。
發(fā)紅包不是原罪,但如果劇集本身質(zhì)量不佳,再大的紅包也終會(huì)淪為遮羞布。所以啊,真要讓觀眾閉嘴,演員們與其發(fā)“封口費(fèi)”,不如先拍出一部讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)的好劇。
本文鏈接:http://m.bbbearmall.com/news-229313.html發(fā)紅包就能救劇?那爛劇演員該先轉(zhuǎn)我100塊




























